CERINA-Plan

Investitionen für den globalen Klimaschutz

Annual ArcticSeaIceMin Still.2015 1280 256

CERINA 플랜과 기후 보호에 관한 투자

CERINA 플랜은 “CO2 배출과 재생 에너지 투자 행동 계획”을 의미한다. 기본적으로 최고 제한치를 정한 제한 모델인 교토 메커니즘과는 달리 IWR은 이 플랜에서 한 나라의 CO2 배출이 재생 에너지 기술 투자와 연관되는 기술 투자적 접근 방식을 제안한다.

배경

세계 CO2 배출은 2014년 1월 355억 톤에 달하고 이 수치는 교토 의정서가 발효된 기준 년도인 1990년보다 55% 증가한 것이다. 교토 의정서의 기본적인 모델 접근 방식은 각 나라의 CO2 배출을 제한하는 것이다. 그러나, 1990년 이래 CO2 배출의 가파른 상승은 교토 메커니즘이 그 역할을 못하고 있음을 분명히 보여 준다 할 수 있다. 이에, 재생 에너지를 연구하는 IWR(재생 에너지 국제경제포럼)은 대체 투자 모델로서 CERINA 플랜을 개발하였다. 세계적인 CO2 배출의 안전을 기하기 위해 개별 국가들의 CO2 배출과 재생 가능 에너지 투자가 직접적으로 연관될 수 있는 제안을 내놓았다.

세계 CO2 배출 (백만. t)

CERINA 플랜은 재생 에너지 투자에 중점을 두고 있음.

CERINA 플랜의 원칙: 한 나라의 CO2 배출이 높을수록 재생 에너지 기술 투자가 균형적으로 증가한다. CO2를 배출하는 모든 나라는 원칙적으로 모두 책임을 지고 기여를 해야 한다. 연간 세계 CO2 증가율(백만 톤 단위)이 세계 CO2 상승 현상을 최소한 보상하고 제동을 걸 수 있게 하기 위하여 재생 에너지 생산 시설(전기, 열, 연료)에 대한 역으로 계산된 투자를 결정하여 알려진다. 2014년 재생 에너지에 관한 세계 투자는 유로 1700-2100억 불이다.CO2 배출의 안정화를 위해 투자는 IWR 산정 방식에 의거하면 최소한 해마다 유로 5000억 불이 증가해야 한다.

개념: 국가들이 CO2 배출을 보상함

CERINA 플랜의 결정적인 단계는 해당 국가의 정하여진 CO2 배출량을 통해서 원천적으로 계산된 국가별 재생 에너지 기술 투자의 할당이라 할 수 있다. 해당 국가의 CO2 배출이 많을수록 이에 따라 해당 국가에 요구되는 투자가 높다. 총 355억 톤에 달하는 세계 CO2 배출과 1 년에 유로 5670억불에 해당하는 재생 에너지투자에 있어서 이론적인 CO2 제거 가격은 톤 당 유로 16불이다. 각각의 나라에 있어서 재생 에너지에 대한 국가별 투자는 국가별 CO2 배출에 의거하여 정하여진다. IWR은 총 65 개 국가의 국가별 CO2 배출을 기초로 해당 국가가 부담하여야 할 재생 에너지 투자를 산정하였다.

예: CERINA 플랜에 따른 투자 부담
CERINA 플랜에 따르면 중국은 97억 톤 CO2 배출과 관련하여 정치적 프레임을 통한 결과 풍력, 태양, 수력 및 바이오 산업 설비 건설을 위해 유로 1.540억 불을 투자해야 한다. 인도에서는 21억톤 CO2 배출과 관련한 투자 금액이 유로 330억 불이며 독일은 7.99 억 톤에 해당하는 유로 130억 불이 투자 금액이다. CO2를 적게 배출하는 나라들도 CERINA 플랜에 포함되어 있다. 헝가리는 4천 5백만 톤 CO2 배출로 매년 유로 7억 불을 투자하고 뉴질랜드는 3천 9백만 톤, 유로 6억 불을 해마다 투자해야 한다.

경쟁적 투자로 기후 보호 추진

교토 의정서의 제한적 모델 접근 방식은 무엇보다도 많은 나라들, 특히 산업 부문에서 반대한다. CERINA 플랜의 기본 원칙은 그 자체 또는 다른 기후 보호 모델과 함께 결합하여 그 기능을 하는 투자 개념이다. 개방적 투자 경쟁은 기후 보호와 관련하여 정치와 산업 분야에서 널리 받아 들여지고 있다. 이로 인해. 수출 통계 수치와 같이 양적 결과의 중요성을 부각시키는 글로벌 투자 순위를 만들고 있다. CERINA 컨셉의 큰 장점은 해당 국가들이 직접적인 결합 메카니즘을 통해 기후 보호에 관한 책임을 이행할 수 있도록 하는 두 개의 실마리를 가지고 있다는 점이다. 즉, 이는 CO2 배출을 줄이던지 또는 재생 에너지 투자를 늘이는 것이다. 이 서로 대체가 되는 방안은 각각의 나라들에게 기후 보호의 형태에 있어 많은 신축성을 부여한다. 적은 배출을 하는 나라들은 많은 배출을 하는 나라들보다 적게 부담한다. 따라서, 각각의 나라들은 해당 국가에 적합한 해결책을 선택할 수 있다. 궁극적으로, 재생 에너지 투자 부담 몫을 늘이거나 CO2 절약, 또는 효율성을 높여 CO2 세계 배출의 안정 또는 감축을 자동적으로 유도한다.